臺灣新北地方法院99年度易字第1932號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1932號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13930號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正及增加如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 、2 行關於被告之前科，應更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以98年度簡字第8117號判處有期徒刑6 月確定，於民國99年1 月13日易科罰金執行完畢」。

（二）證據欄應增加「日出日沒時刻表1 份」、「被告甲○○於本院中之自白」為證據。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以98年度簡字第8117號判處有期徒刑6 月確定，於99年1 月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告竊取被害人財物，使其受有損失，顯有不應，惟被告係因本身為中度肢體障礙，配偶為輕度智障，2名子女則均為中度智障，為求家庭溫飽而行竊，此據被告於本院審理中陳述明白，並有中華民國身心障礙手冊4 份附卷可參，兼衡其犯罪手段、國小畢業之智識程度及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林常智到庭執行職務。