臺灣新北地方法院99年度易字第3330號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3330號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

劉浩志

　　　　　　吳櫂筌

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24662 號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據、應適用之法條，除㈠於證據欄補充：「被告劉浩志、吳櫂筌於本院審理時之自白」及「被害人陳富來出具之勘察採證同意書、臺北縣政府警察局中和第二分局刑案現場勘察紀錄表暨證物清單各1 份、失竊車輛照片16張」，㈡於應適用之法條欄補充：「被告吳櫂筌教唆他人犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，為教唆犯，應依刑法第29條第2 項規定，依其所教唆之刑法第320 條第1 項竊盜罪論處」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告劉浩志、吳櫂筌2 人之犯罪動機、目的、手段、所竊車輛之價值以及犯罪後均坦承犯行，態度非劣，兼衡其等所竊車輛業經被害人陳富來立具領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告劉浩志行竊時所用之鑰匙1 支，則未據扣案，且非屬違禁物，為避免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第29條、第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳孟竹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。