99年度易字第3591號｜刑事：傷害｜裁判日期：99 年 12 月 28 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第3591號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　廖維新上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第23603 號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：99年度簡字第9193號），改依通常程序判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告廖維新（所涉強制及恐嚇等罪嫌部分，另為不起訴處分）係告訴人陳正修前妻廖維娟之弟，於民國99年7 月4 日晚上8 時50分許，在址設臺北縣三峽鎮○○路○ 段50號A 棟之「牛車水鐵板燒」門口，因與告訴人發生口角衝突而心生不滿，竟基於傷害之犯意，以徒手毆打告訴人之頭部及臉部，致告訴人受有頭部外傷併鼻骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條分別定有明文。三、本件被告廖維新被訴傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳正修具狀撤回告訴乙節，此有聲請撤回刑事告訴狀1 紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 12 月 28 日刑事第二十二庭審判長法官潘長生法官許映鈞法官陳苑文上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張玫玲中華民國 99 年 12 月 29 日

臺灣新北地方法院99年度易字第3591號

關鍵資訊