臺灣新北地方法院99年度智易字第51號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度智易字第51號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　安格士國際有限公司
代　表　人
兼　被　告　王美英
上列被告因著作權法案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1174號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以「王美英係安格士國際有限公司（址設臺北縣蘆洲市○○○路○ 段84號4 樓，下稱安格士公司）之負責人，
明知首美有限公司（址設臺北市○○區○○路159 號1 樓，下稱首美公司）之『GROW』、『知初』等藝術浮雕玻璃圖樣，係首美公司享有著作財產權之美術著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自以改作之方法侵害他人著作財產權，竟未經首美公司同意，於民國95年間某日，在臺北縣蘆洲市○○○路○ 段84號4 樓之辦公室內，將上開美術著作『
GROW』、『知初』分別稍加改作後，繪製出『水舞』、『行雲流水』草稿原圖，委由不知情之巧琢實業有限公司（址設臺北縣中和市○○街98巷63號，下稱巧琢公司）製成藝術玻璃後，於95年12月間某日、96年1 月間某日，分別出售予不知情之客戶王雅琳、翁慧汝，而侵害首美公司就『GROW』、『知初』享有之著作權。嗣於97年4 月22日，經首美公司發覺安格士公司於其公司網頁上載有極為相似之作品，始悉上情。」之起訴事實，認認被告涉違反著作權法第92條之擅自改作罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。又犯著作權法第七章之罪，除同法第91條第3 項及91條之1 第3 項之罪外，須告訴乃論，為同法第100 條所明文規定。
三、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官起訴認被告係違反著作權法第92條之擅自改作罪，依同法第100 條規定，須告訴乃論。查以，本件告訴人與被告達成和解，並由告訴人於99年12月31日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑。依前開說明，爰為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日刑事第四庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁福建
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日