臺灣新北地方法院99年度簡字第2158號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2158號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除以下所載應予補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠犯罪事實欄補充被告甲○○構成累犯之前科資料：「甲○○前⑴因民國85年間因違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以85年度訴字第2711號判決分別判處有期徒刑3 年1 月、7 月，應執行有期徒刑3 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以86年度上訴字第3919號判決判處上訴駁回確定；⑵又因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第1421號判決判處有期徒刑8 月確定。上開⑴⑵部分接續執行，於93年4 月2 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年又21日；⑶復於93年間因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第121 號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院、最高法院先後以94年度上訴字第1654號、94年度台上字第6269號判決分別判處上訴駁回確定；⑷又於95年間因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第964 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，上開編號⑴至⑷案件共7 罪，嗣經本院以97年度聲減字第561 號裁定各減其宣告刑二分之一，其中編號⑴案件並定應執行有期徒刑1 年9 月確定，與編號⑵案件經減為有期徒刑4 月確定後已無殘刑，另編號⑶、⑷案件分別定應執行有期徒刑8 月、6月確定，經接續執行後，甫於97年8 月10日縮刑期滿執行完畢。」。

㈡證據部分補充「扣押物品目錄表及被告簽立之讓渡書各1 份」。

㈢應適用之法條補充「被告利用不知情之陳崇分及彭武錡為本件犯行，為間接正犯。」。

二、爰審酌被告甲○○正值青壯，不思循正途賺取所需，為圖一己之私，竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為殊屬不當，兼衡其品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值不菲（約新臺幣12萬元），及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。