臺灣新北地方法院99年度簡字第2772號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2772號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2464號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年2 月25日出具之濫用藥物檢驗報告」應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司99年2 月25日出具之UL/2010/20195 號濫用藥物檢驗報告」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命、MDMA均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，均係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告分別施用毒品第二級毒品甲基安非他命及MDMA之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。其施用甲基安非他命、MDMA前後，分別持有第二級毒品甲基安非他命、MDMA之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放，猶再犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。