臺灣新北地方法院99年度簡字第3554號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3554號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2599號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第3 行「前因施用毒品案件... 不起訴處分確定」全部更正為「前因施用毒品案件，先後經本院以裁定送觀察、勒戒，並分別於民國89 年9月29日與95年10月13日觀察勒戒執行完畢，均認無繼續施用傾向，分別由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6129號與95年度毒偵字第4891號案件為不起訴處分確定在案」、第6 行「甲基安非他命」後補充「1 次」、倒數第3 行「玻璃球12個」後補充「分裝夾鏈袋50只」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本案雖距被告甲○○初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5年，惟其間被告又於觀察、勒戒執行完畢後5 年內因施用毒品犯行再度觀察勒戒，而經不起訴處分在案，且復施用第二級毒品，自無再經觀察、勒戒之必要，應逕行追訴處罰。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，而有多次施用毒品前科，且再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第3572號判決判處有期徒刑3 月，業於98年6 月22日裁判確定，並於98年9 月22日易科罰金執行完畢，惟其於98年5 月7 日再犯施用第二級毒品案件部分，業經本院98年度簡字第5307號判決判處有期徒刑4 月在案，且業已確定，尚有與前開已執行完畢之確定判決定應執行刑之可能，爰於本件暫不論以累犯，附此敘明。

三、扣案之白色透明結晶1 包（淨重3.51公克，因鑑驗取樣0.01公克，驗餘淨重3.50公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局99年2 月4 日北市鑑毒字第033 號鑑驗通知書1 份在卷可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明；至前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1 只、吸食器1 組、玻璃球12個、夾鏈分裝袋50只，分別係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶及施用毒品之器具，均為被告所有、供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中坦認在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。