臺灣新北地方法院99年度簡字第4666號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4666號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第814號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行「以98年度毒偵字第6678號案件為不起訴處分確定」更正為「以98年度毒偵緝字第402 號、第403 號、第404 號、98年度毒偵字第5953號、第6678號為不起訴處分確定」、倒數第5 行「淨重19.02公克」更正為「驗餘總淨重19.81 公克」、倒數第5 行「第三級毒品氟硝西泮」更正為「第三級毒品氟硝西泮8粒 」、證據資料補充「內政部警政署刑事警察局99年2 月10 日刑鑑字第0990006624號鑑定書1 紙」外，其餘均引用如附件

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2 項定有明文；查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於98年8 月26日因執行完畢而釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍再次吸食，顯見並無悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，惟審酌其於警詢、偵查中能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案甲基安非他命18包（驗餘總淨重19.81 公克），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定併予宣告沒收銷燬。又上開甲基安非他命之外包裝袋18個、甲基安非他命吸食器1 個、玻璃球吸食器4 個、分裝勺2 支、分裝袋32個及電子磅秤1 臺均沒收，均為被告所有供犯罪所用之物，亦經被告陳明在卷，應併依刑法第38條第1 項第2 款之規定為沒收之諭知。至毒品危害防制條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，而應依行政程序沒入銷燬而言，故本件查獲之第三級毒品氟硝西泮8 粒應由應由查獲機關依毒品危害防制條例施行細則第11條之1 之規定逕行沒入銷燬之，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。