臺灣新北地方法院99年度簡字第4843號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 08 日
• 法官: 傅明華
• 當事人: 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、甲○○

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4843號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8082號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同竊盜，共貳拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○與程韻綺（乙○○撤回告訴，另為不起訴處分）共同基於為自己不法所有之意圖，於民國97年9 月起自98年4 月止，在程韻綺之父乙○○位於臺北縣板橋市○○○路○段158
號5 樓住處，由程韻綺下手竊取乙○○放置於住處櫃內金飾，得手後交由甲○○至景賀當舖、亞泰當舖典當銷贓，兩人以此方式共同陸續竊乙○○金飾共20次（如附表），典當所得之款項新臺幣88萬2500元由兩人一同花用。嗣乙○○發現後報警，始悉上情。
二、證據：
(一)被告甲○○於偵查中之自白。
(二)另案被告程韻綺於警詢及偵查中之供述。
(三)證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述。
(四)證人即景賀當舖負責人張俊沂、亞泰當舖負責人林洲賢之警詢之供述。
(五)景賀當舖當票9張、亞泰當舖當票11張。
三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告與程韻綺（乙○○撤回告訴，業經不起訴處分在案），就如附表所示之20次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又其所犯上開20罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份），其正值青壯之年，不思以正道取財，竟共同與告訴人之女竊取告訴人之金飾，兼衡被告國中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值高達新臺幣88萬2500元，惟被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑。又95年7 月1 日生效施行之刑法第41條第2 項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」嗣經修正且移列至同法第41 條 第8 項規定：「第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」惟司法院於98年6
月19 日 公布釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」刑法第41條第8 項有關數罪併罰之易科罰金規定因而修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」並於99年1 月1 日生效施行。從而，法律變更後，本條項僅係將大法官解釋予以明文化，對被告並無有利不利之情形，自毋庸為新舊法律之比較適用，應逕行適用裁判時之刑法第41條第8 項規定，就應執行之刑之部分諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日刑事第二十二庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│時間 │竊取物品│當鋪名稱 │典當金額（新臺幣）│
│ │ │ │ │/典當人 │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│1 │97年9月 │金手鍊1 │亞泰當舖 │1萬1000元，甲○○ │
│ │6日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│2 │97年9月 │黃金項鍊│亞泰當舖 │1萬6000元，甲○○ │
│ │26日 │1條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│3 │97年10月│金戒指1 │亞泰當舖 │5500元，甲○○ │
│ │9日 │只 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│4 │97年10月│金項鍊2 │亞泰當舖 │4萬5000元，甲○○ │
│ │23日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│5 │97年11月│金項鍊1 │亞泰當舖 │4萬元，甲○○ │
│ │6日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│6 │97年11月│金項鍊1 │亞泰當舖 │1萬6000元，甲○○ │
│ │14日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│7 │97年11月│金手鍊1 │亞泰當舖 │1萬4000元，甲○○ │
│ │15日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│8 │97年11月│金項鍊1 │亞泰當舖 │1萬9000元，甲○○ │
│ │16日 │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│9 │97年11月│金項鍊1 │亞泰當舖 │3萬元，甲○○ │
│ │20日 │條、金手│ │ │
│ │ │鍊1條、 │ │ │
│ │ │金戒1只 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│10 │97年11月│金塊2件 │亞泰當舖 │4萬8000元，甲○○ │
│ │26日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│11 │97年12月│金塊2件 │亞泰當舖 │4萬8000元，甲○○ │
│ │1日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│12 │97年12月│金項鍊、│景賀當舖 │11萬元，甲○○ │
│ │7日 │手環共7 │ │ │
│ │ │件 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│13 │97年12月│金塊2件 │景賀當舖 │23萬元，甲○○ │
│ │15日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│14 │97年12月│金塊1 條│景賀當舖 │13萬元，甲○○ │
│ │29日 │、金鍊2 │ │ │
│ │ │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│15 │98年2月 │金戒7 件│景賀當舖 │3萬5000元，甲○○ │
│ │18日 │、金鍊1 │ │ │
│ │ │條 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│16 │98年3月4│金墜1件 │景賀當舖 │3000元，甲○○ │
│ │日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│17 │98年3月 │金戒4 只│景賀當舖 │3萬元，甲○○ │
│ │21日 │、金手鍊│ │ │
│ │ │1 件 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│18 │98年3月 │金戒1件 │景賀當舖 │2000元，程韻綺 │
│ │25日 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│19 │98年4月3│黃金碎鑽│景賀當舖 │3000元，甲○○ │
│ │日 │戒指1 只│ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────┤
│20 │98年4月3│金幣1枚 │景賀當舖 │2萬元，甲○○ │
│ │日 │、黃金碎│ │ │
│ │ │鑽戒指2 │ │ │
│ │ │只 │ │ │
└──┴────┴────┴─────┴─────────┘