臺灣新北地方法院99年度簡字第5105號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第5105號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

　　　　　　甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1352號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。本件被告丁○○、甲○○將被告甲○○所有之帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予詐欺集團之真實姓名年籍不詳之詐欺成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人丙○○、乙○○、戊○○施以詐術，致其陷於錯誤，匯款至被告2 人所提供之上開帳戶內，而遂行詐欺集團成員詐欺取財之犯行，惟被告2 人單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告2 人有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是核被告等所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告2 人以一交付帳戶存摺、提款卡、密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人丙○○、乙○○、戊○○得逞，侵害其3 人之財產法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。被告等基於幫助之意思，並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告丁○○有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告等雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人等求償上之困難，所為實非可取，兼衡被告丁○○否認犯行、及被告甲○○坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第55條，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法 官 黃繼瑜

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條第1 項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。