臺灣新北地方法院99年度簡字第8504號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第8504號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

范立民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第7306號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段首應補充累犯前科：「前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院89年度上訴字第550 號判處有期徒刑4 年6 月確定；復因毒品案件，經本院90年度易字第2373號判處有期徒刑6 月確定，上開2 案嗣經定應執行刑為有期徒刑4 年10月確定，於95年4 月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於95年9 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑均以執行完畢論」。

（二）犯罪事實欄一第5 、7 行「安非他命」之記載，均應更正為「甲基安非他命」。

（三）犯罪事實欄一第8 行「22時55分許」之記載，應更正為「22時40分許」。

二、核被告范立民所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、智識程度及犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。