臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鄭灯財

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第8379號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行關於被告鄭灯財構成累犯之前科紀錄應補充更正為「鄭灯財前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1391號裁定入戒治處所施以強制戒治，於民國98年3 月16日停止戒治出所。又因竊盜案件，經本院以97年度易字第1474號判決處有期徒刑5 月確定；再因贓物案件，經本院以98年度易字第20號判決處有期徒刑5 月，上訴後經臺灣高等法院以98年度上易字第982 號判決駁回確定，2 罪經核定並應執行刑為有期徒刑9 月，於98年3 月16日入監執行，98年12月15日縮刑期滿執行完畢。」、證據欄一第4 行「濫用藥物檢驗報告」後應補充「臺北縣政府警察局新莊分局毒品尿液對照表各」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄭灯財所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告前有如上述之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。