Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,210
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第5051號

定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 10 月 15 日

法官吳幸娥

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲字第5051號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(99年度執聲字第3294號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

三、經查,受刑人因施用第二級毒品等4 罪,業經本院先後判處如附表所示之刑(除附表編號1 至4 之宣告刑均應補充:「如易科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日」,附表編號1 之犯罪日期應更正為:「民國98年7 月25日」,附表編號2 之犯罪日期應更正為:「98年7 月19日3 時35分許為警採尿回溯96小時內某時」,附表編號1 、2 之偵查機關年度案號均應更正及補充為:「臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第6194、6328號」外,其餘均詳如附表所示),並均於如附表所示之日期分別確定在案,其中如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑,經本院以98年度易字第2906號原判決定其應執行刑為有期徒刑7 月,如易科罰金以1,000 元折算1 日確定,如附表編號1 至3 所示之罪所處之刑,又經本院以99年度聲字第4084號裁定應執行有期徒刑11月,如易科罰金以1,000 元折算1 日確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該裁判書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 99 年 10 月 15 日

刑事第十四庭 法 官 吳幸娥

書記官 黃頌棻

中 華 民 國 99 年 10 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第5051號於民國 99 年 10 月 15 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。