臺灣新北地方法院99年度聲字第518號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第518號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（99年度執聲字第288 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因犯如附表一、二所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請分別定其應執行之刑，本院審核無訛，應分別定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項，裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表（附表一）┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 一 │ 二 │ 三 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │轉讓第三級毒 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑4 月，減│有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月 ││ │為有期徒刑2 月，│易科罰金，以新臺│ ││ │如易科罰金，以新│幣1 千元折算1 日│ ││ │臺幣1 千元折算1 │ │ ││ │日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │95年10月28日 │96年1 月30日上午│96年6 月20日 ││ │ │7 時45分許為警採│ ││ │ │尿前回溯96小時內│ ││ │ │之某時 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院││年度案號 │檢察署96年度偵字│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵││ │第12604 號 │字第891 號 │字第5823、5853號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號 │96年度簡字第6193│96年度桃簡字第 │97年度易更字第2 ││ │ │號 │1243號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│96年9 月29日 │96年7 月12日 │97年5 月9 日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │同上 │同上 │同上 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號 │同上 │同上 │同上 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│96年11月5 日 │96年9 月3 日 │97年6 月19日 ││ │日期 │ │ │ │├───┼────┼────────┴────────┴────────┤│備 註│ │編號二所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字││ │ │第8727號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日，如易科罰金以新││ │ │臺幣1 千元折算1 日。編號一至四所示之罪刑，前經本院以││ │ │97年度聲字第2790號裁定更定應執行有期徒刑10月。 │└───┴────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 四 │ 五 │ │├────────┼────────┼────────┤ ││罪名 │施用第二級毒品 │竊盜 │ │├────────┼────────┼────────┤ ││宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月，減│ ││ │ │為有期徒刑2 月，│ ︵ ││ │ │如易科罰金以新臺│ 本 ││ │ │幣1千元折算1日 │ 欄 │├────────┼────────┼────────┤ 空 ││犯罪日期 │96年7 月28日 │96年1 月29日 │ 白 │├────────┼────────┼────────┤ ︶ ││偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│ ││年度案號 │檢察署96年度毒偵│檢察署96年度偵字│ ││ │字第5823、5853號│第792 號 │ │├───┬────┼────────┼────────┤ ││ │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┤ ││最 後│案號 │97年度易更字第2 │96年度審易字第 │ ││ │ │號 │239 號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┤ ││ │判決日期│97年5 月9 日 │97年4 月18日 │ │├───┼────┼────────┼────────┤ ││ │法院 │同上 │同上 │ ││ ├────┼────────┼────────┤ ││確 定│案號 │同上 │同上 │ ││判 決├────┼────────┼────────┤ ││ │判決確定│97年6 月19日 │97年5 月19日 │ ││ │日期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┤ ││備 註│ │編號一至四所示之│ │ ││ │ │罪刑，前經本院以│ │ ││ │ │97年度聲字第2790│ │ ││ │ │號裁定定應執行有│ │ ││ │ │期徒刑10月。 │ │ │└───┴────┴────────┴────────┴────────┘受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表（附表二）┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 一 │ 二 │ 三 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期 │97年3 月1 日 │96年9 月8 日為警│98年2 月9 日 ││ │ │採尿前回溯96小時│ ││ │ │內之某時 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││年度案號 │檢察署97年度毒偵│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵││ │字第3523號 │緝字第105 號、98│緝字第105 號、98││ │ │年度毒偵字第1372│年度毒偵字第1372││ │ │號 │號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案號 │97年度桃簡字第 │98年度易字第1586│98年度易字第1586││ │ │3908號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│98年4 月30日 │98年8 月7 日 │98年8 月7 日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │同上 │同上 │同上 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案號 │同上 │同上 │同上 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定│98年6 月1 日 │98年8 月28日 │98年8 月28日 ││ │日期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┴────────┤│備 註│ │ │上開二罪刑，經本院以98年度易字第 ││ │ │ │1586號判決，定應執行刑有期徒刑11月││ │ │ │，如易科罰新臺幣1 千元折算1 日確定││ │ │ │。 │└───┴────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號 │ 四 │ 五 │ │├────────┼────────┼────────┤ ││罪名 │持有第一級毒品 │行使偽造私文書，│ ││ │ │足以生損害於公眾│ ││ │ │及他人 │ │├────────┼────────┼────────┤ ││宣告刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│ ︵ ││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ 本 ││ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ 欄 │├────────┼────────┼────────┤ 空 ││犯罪日期 │98年2 月2 日 │98年2 月9 日 │ 白 │├────────┼────────┼────────┤ ︶ ││偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ ││年度案號 │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ ││ │第18134 號 │第14437、9869號 │ │├───┬────┼────────┼────────┤ ││ │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┤ ││最 後│案號 │98年度簡字第6444│98年度簡上字第 │ ││ │ │號 │1276號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┤ ││ │判決日期│98年9 月14日 │98年12月21日 │ │├───┼────┼────────┼────────┤ ││ │法院 │同上 │同上 │ ││ ├────┼────────┼────────┤ ││確 定│案號 │同上 │同上 │ ││判 決├────┼────────┼────────┤ ││ │判決確定│98年10月2 日 │98年12月21日 │ ││ │日期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┤ ││備 註│ │ │ │ │└───┴────┴────────┴────────┴────────┘