臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

汎達燈飾有限公司

法定代理人

乙○○

原告

高亞交通器材實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

宏聯木業有限公司

被告兼法定代理人

張瑞雅

被告

丙○○

上列被告因公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面之聲明及陳述，均詳如附件附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告丙○○被訴公共危險案件，業經本院判決諭知免訴在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。