上列被告因詐欺案件（98年度易字第3210號｜刑事：詐欺｜裁判日期：99 年 03 月 26 日

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　群錩鋼鐵股份有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　智晴工程有限公司兼　上一人法定代理人　甲○○ 被　　　告　游阿男即智群企業社上列被告因詐欺案件（98年度易字第3210號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、經查，被告甲○○被訴詐欺案件，業經刑事判決諭知無罪，依上開規定，原告附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回之。其假執行聲請，已失附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 99 年 3 月 26 日刑事第十五庭審判長法官吳幸娥法官廖欣儀法官許炎灶以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。書記官屠衛民中華民國 99 年 3 月 26 日

臺灣新北地方法院上列被告因詐欺案件（98年度易字第3210號

關鍵資訊