臺灣新北地方法院100年度司他字第32號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 30 日
• 法定代理人: 黎陳素珍、黎智力
• 原告: 顏瀚文
• 被告: 九利營造有限公司法人、安師環保工程有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第32號原　　　告　 顏瀚文
被　　　告　 九利營造有限公司
法定代理人　 黎陳素珍
被　　　告　 安師環保工程有限公司
法定代理人　 黎智力
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰柒拾元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判
費3分之2，民事訴訟法第84條亦著有規定。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國99年11月15日以99年度救字第177號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫
免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣兩造於本院99年度勞訴字第105號成立訴訟上和解，本件訴訟業已終結，揆諸
首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額核為新臺幣（下同）700,078元，應徵收第一審裁判費為7,710元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第一審裁
判費為原裁判費之3分之1計為2,570元。爰依職權確定應向
原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日民事第一庭 司法事務官 陳怡如