臺灣新北地方法院100年度司他字第44號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第44號

原告

汪楊腰

原告

汪怡萱

原告

上 一 人 汪詠翔

法定代理人

江麗秋

被告

友騰工程有限公司

法定代理人

溫秀惠

被告

新北市政府

法定代理人

朱立倫

被告

真愛交通有限公司

法定代理人

李忠得

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。

二、經查，本件原告前起訴請求被告給付損害賠償（本院99年度重勞訴字第13號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第196號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣原告撤回起訴，訴訟費用由原告負擔，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。又本件原告汪楊腰請求被告連帶給付新臺幣（下同）100萬元，應徵收第一審裁判費10,900元，原告汪怡萱、汪詠翔各請求被告連帶給付280萬元，各應徵收第一審裁判費28,720元，訴訟費用均應由原告負擔，惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，則原告汪楊腰、汪怡萱、汪詠翔仍須向本院繳納裁判費1/3，即分別為3,634元、9,574元、9,574元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。