臺灣新北地方法院100年度司聲字第397號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第397號

聲請人

柯瓔倫

相對人

柯金鎧

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，聲請人聲請確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求塗銷抵押權登記事件，經本院96年度重訴字第300 號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院97年度重上字第128號廢棄原判決，第一、二審訴訟費用由相對人負擔，惟相對人不服提起第三審上訴，經最高法院98年度臺上字第493 號廢棄原判決發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院98年度重上更(一)字第71號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔百分之16，餘由相對人負擔。兩造對該判決仍不服均提起第三審上訴，由最高法院99年度臺上字第2091號裁定駁回兩造之上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除聲請人計算書所列第三審律師酬金費用新臺幣40,000元，依最高法院99年度臺上字第2091號裁定第三審訴訟費用應由兩造各自負擔，非得請求他造賠償，不應列入本件訴訟費用之計算外，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 126,400元│由相對人預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審證人日旅費 │ 500元│由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 189,600元│由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審證人日旅費（│ 560元│由聲請人預納。 ││臺灣高等法院97年度│ │ ││重上字第128 號） │ │ │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審證人日旅費（│ 560元│由聲請人預納。 ││臺灣高等法院98年度│ │ ││重上更㈠字第71號）│ │ │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│發回前第三審裁判費│ 189,600元│由相對人預納。 ││（未含律師酬金） │ │ │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│合 計 │ 507,220元│ │├─────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、當事人各應負擔之訴訟費用如下： ││(一)聲請人應負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用之16％： ││ 即507,220元 ×16％＝81,155元。 ││(二)其餘由相對人負擔： ││ 即507,220元－81,155元＝426,065元。 ││二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額： ││ 即聲請人已預納之訴訟費用191,220元（500元＋189,600元＋560元＋560元）－聲請人應 ││ 負擔之訴訟費用81,155元＝110,065元。 ││三、另發回前第三審律師酬金部分，當事人得於聲請最高法院裁定第三審律師酬金數額後，再││ 向本院聲請以裁定確定該部分訴訟費用額，附此敘明。 │└─────────────────────────────────────────┘