臺灣新北地方法院100年度司聲字第669號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第669號

聲請人

林承祺

相對人

拓興營造有限公司

法定代理人

李崇豪

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付工程款事件，經本院97年度建字第146號民事判決訴訟費用由相對人負擔 ，相對人對該判決不服提起上訴，因逾期未繳納第二審裁判費，經本院97年度建字第146號民事裁定駁回相對人上訴， 相對人對該裁定不服提起抗告、再抗告，經臺灣高等法院98年度抗字第1551號、 最高法院99年度台抗字第583號裁定駁回相對人之抗告、再抗告，且該抗告、再抗告訴訟費用均由相對人負擔，第一審判決因而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金 額（新台幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 16,642元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審證人日旅費 │ 1,000元│同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審抗告證人日旅│ 4,770元│同上。 ││費 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 22,412元│相對人應負擔。 │└─────────┴──────────┴──────────────────┘