臺灣新北地方法院100年度破字第7號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度破字第7號

聲請人

皓興科技有限公司

法定代理人

黃忠律師

即清算人

上列聲請人聲請宣告皓興科技有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第57條、第97條、第148 條分別定有明文。蓋破產制度乃在使陷於經濟上困境之債務人，無法以其自身清償能力對全部債權人清償時，得透過法院介入，強制債務人將其全部財產依一定變價分配程序，使全體債權人公平受償、獲得滿足，並使債務人得由債務中脫身之程序，其中由債務人全部財產所構成之破產財團，即為破產債權得否公平受償、破產程序得否進行之重要依據，倘債務人確無絲毫財產可組成破產財產，或破產財團雖勉強組成，然該財產尚不足清償破產財團之費用及財團債務，縱使予以宣告破產，破產債權人亦無法透過破產程序而受有清償之機會，即無進行破產程序之必要。又按債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4 次民事會議決議可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人皓興科技有限公司（下稱皓興公司）因經營不善負債累累並虧損累累，已無法清償債務，加上因不諳稅法，尚滯欠國稅局營利事業所得稅、營業稅及罰鍰無力繳納，皓興公司深恐負債愈陷愈深，唯恐將來大部分債權人無法取得公平受償，為此特依破產法之規定，檢附皓興公司之財產狀況說明書及債權人清冊等文件資料，聲請宣告皓興公司破產等語。

三、經查，依聲請人所提皓興公司財產狀況說明書，上載聲請人公司目前資產僅有現金新台幣（下同）75萬元，惟聲請人公司所積欠之債務，其中具優先受償權之營業稅即高達3,127,596 元，有聲請人所提皓興公司債權人清冊、財產狀況說明書等件在卷可稽，且經本院職權調閱本院98年度司字第339號呈報清算人民事卷結果，聲請人公司積欠之營業稅額為3,546,973 元，有財政部台灣省北區國稅局中和稽徵所98年7月9 日北區國稅中和四字第0981021516號函及檢附之應納稅額明細表附於上開卷可證，足認聲請人皓興公司之資產已不足以清償稅捐等優先債權，即顯無財產足以構成破產財團甚明，是本件倘遽予宣告聲請人公司破產，除無法負擔財團費用及財團債務，而使破產程式不能繼續外，亦使債權人之債權（含稅捐債權）不能清償，更徒增破產程式及費用之浪費，依照首揭說明，本件難認有進行破產程序之實益。從而，聲請人皓興公司聲請宣告其公司破產，應予駁回。

四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。