臺灣新北地方法院100年度聲更一字第2號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度聲更一字第2號

聲請人

台灣優力流通事業股份有限公司

即債務人

法定代理人

謝勝峯

相對人

旗鉀加油站有限公司

即債權人

法定代理人

林瑪俐

上列當事人間因異議之訴事件（本院99年度訴字第1859號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號及91年度台抗字第429 號裁判要旨參照）。

二、本件聲請人以其業已提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院98年度司執字第87925 號強制執行事件之強制執行程序。

三、查本院98年度司執字第87925 號強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，亦經本院以99年度訴字第1859號案件受理在案，尚未確定等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、次查本院98年度司執字第87925 號強制執行事件，相對人即執行債權人聲請執行之債權額迄本件裁定時，合計為新臺幣（下同）924 萬元，有相對人100 年6 月30日陳報狀及檢附之債權額計算書、98年11月5 日強制執行聲請狀影本、99年1 月11日聲請狀影本、100 年5 月13日聲請狀影本各1 份、執行費收據影本3 紙附卷可稽。是聲請人應供擔保之擔保金額部分，本院斟酌相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203 條規定，應以週年利率5%計算其相當於利息之損失為適當。又聲請人向本院所提上開債務人異議之訴，其訴訟標的金額逾150 萬元，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程式審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間自約為4 年4 月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為2,001,985 元【計算式：924 萬元×5%×4.3333年＝2,001,985 元；元以下四捨五入】，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文第1 項所示之相當擔保金額，予以准許。

五、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。