臺灣新北地方法院100年度聲字第114號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第114號

聲請人

即債務人

晨通實業有限公司

法定代理人

徐國賓

相對人

即債權人

永鉅工程有限公司

法定代理人

蔡桂樹

上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院100年度司執全字第298號假處分裁定，禁止聲請人持由相對人為發票人，票面金額為新臺幣622,125元，票號為AD0000000，發票日為民國100年5月6日，付款人為華南商業銀行新豐分行之支票（下稱系爭支票），向付款人為付款之請求及轉讓第三人在案，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟。為此，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。

三、經查，本件相對人即債權人聲請本院100年度司執全字第298號裁定禁止聲請人持系爭支票為付款之請求及轉讓第三人等情，業據聲請人提出100年5月4日板院輔100司執全宿字第298 號執行命令影本為證，並經本院依職權調閱上開假處分卷宗查明屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表6份及電話查詢登記表1份附卷可稽，從而聲請人依首揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。