lawpalyer logo

臺灣新北地方法院100年度訴字第1815號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    100 年 09 月 05 日
  • 法官
    吳金芳
  • 法定代理人
    魏文珍、黃健泰

  • 原告
    能緹精密工業股份有限公司法人
  • 被告
    美力生股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定       100年度訴字第1815號原   告 能緹精密工業股份有限公司 法定代理人 魏文珍 被   告 美力生股份有限公司 法定代理人 黃健泰 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。 二、經查,本件原告係依聲證一OEM 代工製造契約起訴請求被告給付貨款,而依該契約第19條約定,兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(見支付命令卷第10頁),揆諸首開規定,自應以臺灣臺北地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,係屬違誤,本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 9 月 5 日民事第三庭 法 官 吳金芳 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 100 年 9 月 5 日書記官 湯景富

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院100年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用