法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,167

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度司字第13號

選派清算人民事裁判日期 100 年 03 月 23 日

法官林錫凱

臺灣板橋地方法院民事裁定        100年度司字第13號

聲請人
王自健
相對人
金加睦國際有限公司
法定代理人
王自強

上列聲請人因聲請選派金加睦國際有限公司清算人事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算,,而該規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者,準用之,公司法第24條、第26條之1 定有明文。次按無限公司之清算,以全體股東為清算人,但本法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;不能依第79條規定定其清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人,公司法第79條及第81條亦有明文,依同法第113 條規定,前開情形於有限公司準用之。

二、查金加睦國際有限公司(下稱金加睦公司)於民國88年10月12日核准設立登記,資本總額為新臺幣(下同)6660萬元,王自強出資6126萬元擔任董事,而聲請人出資634 萬元為金加睦公司股東,有經濟部公司資料查詢表、有限公司變更登記表可稽,嗣金加睦公司經主管機關命令解散,依首揭條文規定自應開始清算程序。職此,聲請人王自健及王自強為金加睦公司之股東,且參酌該公司章程亦無例外另行選任清算人之規定,則聲請人及王自強即為相對人之法定清算人,自無再聲請本院另選派清算人之必要;至聲請人據「辭職信」乙份,主張伊於96年6 月20日已向王自強提出辭職,並要求撤銷股東名冊,是其已非金加睦公司股東云云,然此部分乃聲請人與金加睦公司股東關係存在與否之另一問題,聲請人應另循民事程序處理,非得逕持作為本件另行選派清算人之理由。從而,聲請人聲請本院選派清算人,於法自難准許,應予以駁回。

三、依非訟事件法24條、第19條、民事訴訟第95條、第78條規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 100 年 3 月 23 日

民事第三庭 法 官 林錫凱

中 華 民 國 100 年 3 月 23 日

書記官 羅麗娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院100年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)