臺灣新北地方法院100年度司他字第1號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司他字第1號

原告

楊淯琉

代理人

張宸瑜律師

被告

長治貿易有限公司

法定代理人

楊宗緯原名：楊明.

上列當事人間確認股東關係不存在事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113 條定有明文。本件被告公司業經主管機關於民國93年12月7 日以經授中字第09333150580 號函准予解散登記在案，且被告公司業經全體股東於93年11月29日同意推選選任楊宗緯（原名：楊明祈）為清算人，以辦理清算事宜，此有被告公司推舉清算人股東同意書影本1 紙在卷可憑。故本件自應以楊宗緯為被告之法定代理人，合先敘明。

二、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

三、經查，兩造間確認股東關係不存在事件，經本院於民國99年6 月30日以99年度救字第98號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣本院以99年度訴字第1205號判決原告全部勝訴，訴訟費用由被告負擔，並已確定在案，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，故本件應由被告負擔之裁判費為1 萬7,335 元。爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。