臺灣新北地方法院100年度司他字第75號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第75號

原告

李惠琦

被告

施曉伶即桑尼的寵物樂園

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項亦有明文。

二、經查，兩造間請求給付薪資等事件，經本院於民國100年5月6日以100年度救字第52號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院100年度勞訴字第50號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告訴之聲明第1項部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）656,337元，應徵第一審裁判費7,160元；訴之聲明第2項係命被告發給非自願離職之服務證明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵收之第一審裁判費為10,160元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第一審裁判費為原裁判費之3分之1計為3,387元，故本件應由原告負擔之裁判費為3,387元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。