臺灣新北地方法院100年度司促字第41126號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 01 日
• 原告: 廖智揚、聲請對債務人岠磊科技有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　100年度司促字第41126號債　權　人　廖智揚
以上債權人聲請對債務人岠磊科技有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人岠磊科技有限公司發給支付命令，債權人未繳聲請程序費用500 元；且狀載之請求金額為19萬2,728 元100 萬元，金額金額不明；事實理由欄載明債務人係積欠三酈德有限公司，債權人是否為該筆債權之權利人不明，經本院於民國100 年10月18日、100 年11月7 日通知命債權人於5 日內補正確認請求金額若干、債務人係積欠三酈德有限公司，為何由廖智揚為本件之請求等，債權人已於100 年10月24日、100 年11月21日收受該通知，有送達證書附卷可稽，債權人僅繳聲請程序費用500 元，其餘則未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。