臺灣新北地方法院100年度司聲字第1054號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1054號

聲請人

欣紘建設股份有限公司

法定代理人

林俊宏

相對人

許孟華

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度訴字第2554號民事判決，提供如主文所示之提存物後，聲請就相對人之財產予以假執行在案。嗣本案訴訟判決確定，聲請人並聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使，為此，爰依法聲請返還前開提存物等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。且按民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故修正前民事訴訟法第104條第1項第2款（現行條文為民事訴訟法第104條第1項第3款）所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言（參最高法院69年度台抗字第279 號裁定）。

三、經查，本件兩造間之本案訴訟業經台灣高等法院99年度上字第550號民事判決駁回相對人之上訴，並已於100年6月23日確定在案，此據本院依職權調取前開卷宗核閱屬實，故本案訴訟已終結。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於100年9月5日以板院輔民事麟100年度司聲字第846號函通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知函於送達後相對人迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表4份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。