臺灣新北地方法院100年度司聲字第1083號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1083號

聲請人

好家庭興業有限公司

法定代理人

王美麗

相對人

長裕欣業股份有限公司

法定代理人

李一平

上列當事人間請求返還買賣價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還買賣價金等事件，經本院99年度重訴字第330 號民事判決第一審訴訟費用由相對人負擔，惟相對人提起上訴，經臺灣高等法院100 年度重上字第113 號民事判決第二審訴訟費用由相對人負擔，相對人仍對該判決不服，再提起上訴，經最高法院100 年度台上字第1638號民事裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並已確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用│ 144,000元│由聲請人預納。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │ │ │由相對人預納，第││ │ │ │二審判決確定由相││ 二 │裁判費用│ 216,000元│對人負擔，故不列││ │ │ │入訴訟費用分擔之││ │ │ │計算。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │ │ │由相對人預納，第││ │ │ │三審裁定確定由相││ 三 │裁判費用│ 216,000元│對人負擔，故不列││ │ │ │入訴訟費用分擔之││ │ │ │計算。 │├──┴────┼────────────┼────────┤│合計 │ 576,000元│ │├───────┴────────────┴────────┤│附註： ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即為第一審裁判費用144,000 元││。 │└─────────────────────────────┘