臺灣新北地方法院100年度司聲字第132號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第132號

聲請人

國聖營造有限公司

法定代理人

郭淑敏

相對人

富華成股份有限公司

法定代理人

江晶琨

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(參照最高法院69年度台抗字第279號裁判)。是為免假執行所提供之擔保，其所謂訴訟終結，亦如假執行之訴訟終結，係指本案訴訟者言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵本院98年度建字第106號裁定，為免為假執行曾提供如主文所示之擔保金，並以本院99年度存字第409號擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟業經臺灣高等法院99年度建上字第12號判決確定終結在案，是該訴訟業已終結。聲請人復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱本院99年度存字第409號擔保提存卷宗、本院98年度建字第106號卷宗、臺灣高等法院99年度建上字第12號卷宗、本院99年度司執字第10961號卷宗查核屬實。是以本件訴訟業因兩造間給付工程款事件經本院98年度建字第106號、臺灣高等法院99年度建上字第12號判決聲請人敗訴確定在案而終結。訴訟終結後，聲請人並寄發存證信函催告相對人就擔保金行使權利，惟相對人經收受後迄今仍未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有收受回證、本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。