臺灣新北地方法院100年度司聲字第295號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第295號

聲請人

即債務人

劉粘妹原名:陳劉.

相對人

即債權人

萬眾實業股份有限公司

法定代理人

王中銘

　　　　　　王美年

　　　　　　王雨蒼

上列當事人間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，亦為同法第322條之規定。另清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。關於清算事務之執行，取決於過半數之同意，同法第85條第1項亦有明定，且依同法第334條得準用於股份有限公司。經查，相對人業已撤銷，此有該公司基本資料查詢可稽，依上開說明，相對人即應行清算。惟相對人並未進行清算程序，復有本院民事紀錄科查詢表足參，依上開公司法規定，應以全體董事王中銘、王美年、王雨蒼為清算人，且各清算人有對於第三人代表公司之權。是以，本件聲請人僅列王中銘為相對人之法定代理人，因王中銘亦有對外代表權，從而，其法定代理權並無欠缺。又其餘清算人既亦為相對人之法定代理人，爰依職權增列，合先敘明。

二、次按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

三、本件相對人即債權人聲請本院82年度全地字第2834號裁定准予對聲請人即債務人財產假扣押等情，業據本院調取前揭假扣押卷宗，核閱屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表6紙附卷可稽，是以，聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。