法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 843

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度司聲字第426號

發還擔保金民事裁判日期 100 年 05 月 12 日

臺灣板橋地方法院民事裁定      100年度司聲字第426號

聲請人
良啟科技股份有限公司
法定代理人
周天啟
相對人
鈞盟科技有限公司
法定代理人
胡從三

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院九十九年度存字第二○三四號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣陸拾伍萬元准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前為向相對人請求給付貨款事件,經本院99年度訴字第593 號民事判決,提供如主文第1 項所示之擔保金後,聲請予以假執行在案。茲因雙方達成清償協議,且相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金,為此提出本院99年度存字第2034號提存書等影本1 件、相對人出具之同意書及其公司變更登記表原本各1 份,聲請發還擔保金等語。

三、經查,聲請人依本院99年度訴字第593 號民事判決准予假執行,並依法提存如主文第1 項所示之擔保金為擔保,且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情,其證據業如前述,復經本院依職權調閱本院99年度存字第2034號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定,聲請人之聲請即有理由,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 5 月 12 日

民事第一庭 司法事務官 林綉娥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院100年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)