臺灣新北地方法院100年度司聲字第471號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 26 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第471號聲　請　人　吉虹有限公司
法定代理人　曾祥萍
相　對　人　三輝建設股份有限公司
法定代理人　廖美雲
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第二八五０號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾貳萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判
例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準
用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保
金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當 (參
照最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁
判)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度司裁全字第451號民事裁定，為擔保假扣押
曾提供如主文所示之擔保金，並以本院98年度存字第2850號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行，是該訴訟業已終結。且聲請人復定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院98年度存字第2850號擔保提存卷宗、本院98年度司執全字第1899號保全執行卷宗查核屬實。是本件訴訟業因聲請人撤回假扣押執行，且經執行法院撤銷執行程序而終結。又訴訟終結後，聲請人復寄存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日民事第二庭 司法事務官 劉佩欣