法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度家訴字第319號

宣告夫妻分別財產制民事裁判日期 100 年 10 月 13 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院民事裁定      100年度家訴字第319號

原告
上富投資股份有限公司
法定代理人
陳麒壬
訴訟代理人
黃裕仁
被告
李阿福

      吳惠娟

上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴,僅繳納部分裁判費,經本院於民國100 年6月23日裁定命原告應於收受本件裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額(即其代位被告李阿福行使夫妻剩餘財產分配請求權後因而可得滿足之債權金額),並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費,或按訴訟標的價額不能核定而繳納裁判費新臺幣14,335元。而該項裁定送達原告後,原告因不服提起抗告,嗣經臺灣高等法院於100 年8 月26日以100 年度家抗字第131 號裁定駁回抗告在案,且該駁回裁定已於100 年9 月2日送達原告,有送達證書附於臺灣高等法院100 年度家抗字第131號卷宗可憑。

三、原告迄今仍未補繳本件裁判費,復有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,是其訴顯難認為合法,應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 100 年 10 月 13 日

家事法庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 100 年 10 月 13 日

書記官 林佩萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院100年度家訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)