臺灣新北地方法院100年度建字第123號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度建字第123號

原告

美麗安股份有限公司

法定代理人

陳曠逸

訴訟代理人

周佳弘律師

被告

郭吳素月

　　　　　　郭白淑

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告美麗安股份有限公司係依其與被告郭吳素月、郭白淑所簽訂之「美麗安合約書」各1 份為依據，起訴請求被告2 人給付承攬報酬，而上開2 份合約書之第7 條第2 項均約定，契約雙方同意遇有爭執時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第8 頁、第12頁），揆諸首開規定，本件既係因上開契約所生之爭議，自應以臺灣臺北地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 陳財旺