臺灣新北地方法院100年度抗字第134號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第134號

抗告人

陳美華

相對人

東方國際科技股份有限公司

法定代理人

陳美慧

上列抗告人聲請選派清算人等事件，抗告人對於中華民國100年7月18日本院100年度司字第50號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段亦有明文。

二、抗告人意旨略以：抗告人前為相對人公司股東，抗告人之母陳月霞亦為東方公司董事於民國99年9月1日死亡，因東方公司現任負責人涉有偽造文書、侵占、傷害等犯嫌，現由臺灣板橋地方法院檢察署偵辦中，抗告人之董事職位亦於100年2月15日遭到解任，雖東方公司於100年6月29日召開股東會，然就股東質疑部分均無交代，且股東間已不合並提出民刑訴訟，為此爰依公司法第322條規定，聲請清算東方公司及選派清算人。相對人公司之負責人於100年對其公司之前股東陳月霞，申報遺產稅金額為新臺幣113,535,969元，因資產並未剩餘許多，將多繳遺產稅，且股東以多涉訟，不管解散，分割亦合併，均應清算後才有基準，且100年6月29日之股東會，除損益及資產負債表內，並未提出庫存表等細目，故依法向本院聲請清算人，依公司法第335條規定，清算之實行發生顯著障礙時，法院依債權人或清算人或股東之聲請或依職權，得命令公司開始特別清算之規定，開始特別清算以利作業。為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦有準用，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。查本件相對人東方公司並未解散，亦未經中央主管機關撤銷或廢止登記，揆諸上開規定，尚非屬應行清算之情形。本件抗告人遽以股東糾紛為由，聲請清算東方公司及選派其清算人，於法無據。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。