臺灣新北地方法院100年度聲字第50號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第50號

聲請人

香港商捷上援助股份有限公司台灣分公司

法定代理人

李仰真

相對人

峻浤拖吊有限公司

特別代理人　洪振郎

上列聲請人聲請為相對人峻浤拖吊有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊為擔保對相對人峻浤拖吊有限公司（下稱峻浤公司）之假處分，前遵鈞院97年度裁全字第2019號裁定，提供新臺幣2,316,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院97年度存字第1542號提存事件提存在案。嗣伊聲請撤銷上開假處分裁定及撤回假處分之執行，並為取回上開擔保金，依法應催告相對人行使權利，惟相對人之原法定代理人鄭文富與相對人之委任關係已不存在，相對人現已無法定代理人，而洪振郎為相對人之實際負責人，其亦曾代表相對人與聲請人往來。爰依民事訴訟法第51條第1 項之規定，聲請選任洪振郎為相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人公司變更登記表、戶籍謄本、本院97年度裁全字第2019號民事裁定、臺灣臺北地方法院97年存字第1542號提存書、本院99年度全聲字第2 號民事裁定、臺灣臺北地方法院民事執行處通知、本院97年度訴字第2864號民事判決、臺灣臺北地方法院檢察署98年訴字第841 號99年4 月2 日審判筆錄、支票簽收單、本院民事紀錄科通知及函文等件影本為證，復經本院依職權調閱本院97年度訴字第2864號確認委任關係不存在事件卷宗核閱屬實，堪認相對人公司已無法定代理人。又查，相對人經經濟部於99年7 月12日以北府經登字第0993125033號函廢止公司登記，惟迄未向本院呈報清算人，此有本院民事紀錄科查詢表1 紙附卷可稽，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法即無不合。本院審酌洪振郎為相對人公司之實際負責人，與聲請人亦有往來，此有上開審判筆錄、支票簽收單及本院98年度訴字4675號刑事判決影本各1 份在卷可參，且其前亦經本院99年度聲字第202 號裁定選任為相對人之特別代理人，故其對於相對人公司各項事務應屬較為熟稔。揆諸首開說明，本院認由洪振郎擔任相對人之特別代理人自屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。