臺灣新北地方法院100年度訴字第1510號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1510號

聲請人

即原告

李玉涓

相對人

即被告

禾川營造股份有限公司

特別代理人　黃仁德

上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在事件，原告聲請選任被告禾川營造有限公司特別代理人，本院裁定如下：

主文

事實

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行使代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51 條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告禾川營造事業股份有限公司（下稱禾川公司）之法定代理人黃仁譽已於97年7 月17日死亡，其董事黃仁民、劉興曄業經鈞院98年度訴字第2432號判決、99年訴2712號判決確認其與被告禾川公司之委任關係及股東關係不存在，被告禾川公司現無適格之法定代理人，爰請求依法選任特別代理人等語。

三、經查，被告禾川公司登載之原董事長黃仁譽已於97年7 月17日死亡，董事黃仁民、劉興曄業經本院以98年度訴字第2432號、99年度訴字2712號判決確認渠等與被告禾川公司之委任關係及股東關係不存在在案，有黃仁譽戶籍謄本及上開判決影本在卷足稽，依公司登記資料，僅餘原告李玉涓登記為被告和川公司之監察人，惟聲請人與被告禾川公司對於本件訴訟之結果顯有利害衝突，確有不能代理之情事。本院審酌被告禾川公司當時實際經營者為黃仁德及劉兆銓，有本院依職權調取本院98年訴字第2432號卷宗在卷可憑( 參見本院98年訴字第2432號卷第119 頁) ，是以黃仁德對被告和川公司選任原告為其公司監察人之情狀，應屬知悉，較符合被告公司之利益，爰選任黃仁德為被個公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。