100年度訴字第1992號｜民事：履行協議等｜裁判日期：100 年 09 月 28 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第1992號原　　　告　曼格投資有限公司法定代理人　徐瑞鴻被　　　告　彭增田上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。二、本件原告前曾聲請對被告發支付命令，經被告對該支付命令提出異議，應以原告所為支付命令之聲請視為起訴。前經本院於民國100年8月26日裁定命原告於5日內補正扣除原告已繳支付命令聲請裁判費後之第一審裁判費餘額，該項裁定已於100年9月12日送達原告（100年9月2日寄存送達於原告住所，依民事訴訟法第138條第2項，應於100年9月12日生效），有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 9 月 28 日民事第一庭法官許瑞東以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 100 年 9 月 28 日書記官李淑卿

臺灣新北地方法院100年度訴字第1992號

關鍵資訊