臺灣新北地方法院100年度訴字第270號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度訴字第270號

反訴原告

即被告

慶閎企業有限公司

法定代理人

楊永慶

訴訟代理人

陳志忠律師

原告

即反訴被告

鴻展國際工業有限公司

法定代理人

林俐君

訴訟代理人

陳世杰律師

上列當事人間返還票據等事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。民事訴訟法第259條、第260條分別定有明文。原告起訴主張兩造簽定承攬契約，被告未依約履行，依據債務不履行規定及契約之法律關係，請求被告負債務不履行之損害賠償責任及違約金，並返還支付定金之票據或給付同額現金，被告則以原告並未依約給付訂金，可歸責於原告之事由至給付不能，依據民法第249條第2款規定，解除契約，並請求原告支付訂金等事實提起反訴，揆之前開規定，被告提起反訴，其訴訟標的金額為新台幣（下同）396,594元，依據民事訴訟法第466條第1項所規定之額數，依同法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，與本訴所行之普通訴訟程序非得行同種之訴訟程序，而有違前揭之規定，本件反訴原告提起之反訴並不合法，且又不能補正，應裁定駁回其反訴，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭