臺灣新北地方法院100年度訴字第561號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第561號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濂松
訴訟代理人　周柏成
被　　　告　心喬服飾有限公司
兼法定代理
人(清算人)　吳祥榮
被　　　告　陳新平
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國100 年6
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬柒仟壹佰玖拾陸元，及自民國九十四年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬叁仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告心喬服飾有限公司邀同被告吳祥榮、陳新平（原名陳慧琁）為連帶保證人於民國93年8月19日向原告借款新臺
幣（下同）120萬元，約定到期日為96年8月19日，利息按年利率百分之12.88計付；遲延給付時，除依上開利率計
息外，其逾期在六個月以內部份，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之二十計付違約金；並訂立借款契約壹紙為證。
（二）詎料被告未依約履行，本件借款除獲償本金412,804元及
至94年10月18日止之利息外，其餘部份迄未受償，迭經原告催討，均無效果。依授信約定書第五條規定，本借款視為全部到期，被告應立即連帶清償全部債務，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借款契約、本票、放款帳戶還款交易明細表等件影本各1件為證，核屬相符。而被告則對原
告前揭主張之事實，經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，是原告前述主張之事實，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之借款本息及違約金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日民事第二庭 法 官 張谷輔
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日書記官 尤秋菊