臺灣新北地方法院100年度訴字第993號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第993號

原告

振技有限公司

法定代理人

張鎮源

被告

登立環境科技工程有限公司

法定代理人

黃紹均

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國100年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年11月2 日向原告購買120 公升規格之廚餘桶1,500 台，送交新北市板橋區公所清潔隊，價金合計新台幣（下同）1,425,000 元，兩造並訂有買賣合約書。原告已依約交付廚餘桶，惟被告僅於100 年1 月10日支付20萬元、100 年1 月11日支付15萬元，尚欠價金1,075,000元迄未給付，為此提起本訴，依兩造間買賣契約請求被告給付價金等語，並聲明：被告應給付原告1,075,000 元及自支付命令送達翌日即100 年1 月21日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、原告主張之事實，業據提出與其主張相符之買賣合約書、進口報單、原廠出廠證明、板橋區公所決標公告等件影本為證，堪信為真實。

四、從而，原告依買賣契約，請求被告給付價金1,075,000 元，及自支付命令送達翌日即100 年1 月21日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。