臺灣新北地方法院100年度除字第859號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 31 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　100年度除字第859號聲　請　人　李麗菁即五號工作室.
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票，前經聲請鈞院以100 年度司催字第661 號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第1
項定有明文，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。又，前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，亦為同法第542 條第2 項、第3 項所明定。經查，本件聲請人就本院100 年度司催字第661 號准為公示催告裁定，固於民國100 年7 月7 日已先登載於新聞紙，惟因原裁定所記載之支票發票人為台灣優勢客服科技股份有限公司，聲請人誤登載為台灣優勢客服科技有限公司，而支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，聲請人上揭登載之該次新聞紙，既有前述之錯誤，自尚不生公示催告之效果。準此，雖聲請人於發現上開錯誤後，已於100 年10月13日重新再將上開准為公示催告裁定刊載於新聞紙，但因本院100 年度司催字第661 號公示催告事件於100 年6 月21日所為裁定乃係於100 年6 月24日即已送達聲請人，有送達證書附於上開卷內可稽，且上開裁定主文第2 項業已諭示「聲請人應於送達後20日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日」，此觀該裁定之記載即明，惟聲請人係遲至100 年10月13日始將該公示催告正確登載於新聞紙（原100 年7 月7 日之刊載，不發生公示催告之效力乙節，已如前述），顯已逾上開20日之期間。揆諸首揭說明，聲請人公示催告之聲請依法既視為撤回，本件除權判決之聲請於法即尚有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日民事第一庭 法 官 黃若美
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日書記官 高偉庭
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： 100年度除字第859號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │台灣優勢客│國泰世華商│100年2月10日│18,375元 │0000000 │ │
│ │服科技股份│業銀行二重│ │ │ │ │
│ │有限公司 │分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘