臺灣新北地方法院101年度司他字第15號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第15號

原告

朱玉惠

被告

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

蔡宏圖

上列當事人間請求確認保險契約存在等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，兩造間請求確認保險契約存在等事件，經本院於民國99年6月11日以99年度救字第84號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以99年度保險字第19號判決訴訟費用由被告負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。本件原告起訴請求(1)確認原告與被告間所簽訂之安心保住院醫療終身險「保單號碼0000000000」及安順手術醫療終身險「保單號碼0000000000」保險契約存在；(2)被告應給付保險受益人簡子玄新臺幣（下同）411,750元。兩項聲明自經濟上觀之，訴訟目的一致，利益亦相同，訴之聲明第2項不予另計徵裁判費，而依被告陳報系爭二保險契約依條款可理賠之項目及給付總額上限（參被告99年9月3日民事答辯狀(二)被證三-1），本件訴訟標的價額核定為4,926,566元，應徵第一審裁判費49,807元。爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文第二項所示。

三、又原告於訴訟程序中曾對被告聲請假處分，本院以100年度全字第2號駁回原告聲請，聲請費用1,000元由聲請人（即原告）負擔，原告不服提起抗告，臺灣高等法院100年度抗字第131號裁定駁回抗告，抗告費用1,000元由抗告人（即原告）負擔，上開聲請假處分事件業已確定，故本件應由原告負擔假處分事件之聲請費及抗告費，合計2,000元。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文第一項所示。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。