法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 925

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度家訴字第99號

分割遺產民事裁判日期 102 年 05 月 10 日

法官吳韻馨

臺灣新北地方法院民事裁定       101年度家訴字第99號

原告
董高却
訴訟代理人
周福珊律師
訴訟代理人
王嘉斌律師
訴訟代理人
賴玉梅律師
被告
黃輝苑

上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國101 年10月4 日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本及正本附表編號四第三欄項目及數量標示部分關於「鴻海精密1150股」記載,應更正為「鴻海精密工業股份有限公司1150股」。

原判決原本及正本附表編號五第三欄項目及數量標示部分關於「大宇資88股」記載,應更正為「大宇資訊股份有限公司88股」。

原判決原本及正本附表編號六第三欄項目及數量標示部分關於「天鋼480 股」記載,應更正為「天剛資訊股份有限公司480 股」

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於家事訴訟事件判決亦準用之,此觀家事事件法第51條規定自明。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,業經原告提出天剛資訊股份有限公司增資新股發放通知書影本、鴻海精密工業股份有限公司現金股利匯款帳號徵詢函影本、被繼承人董誠淵之證券存摺影本、公司股票編號及名稱、地址詳細資料表各1 件為憑,並經本院調取本院101 年度家訴字第99號案卷核閱無誤,是上開錯誤,顯係誤寫,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日

家事法庭 法 官 吳韻馨

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日

書記官 張坤校

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度家訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)