臺灣新北地方法院101年度建字第20號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第20號

原告

誠鴻實業有限公司

法定代理人

蔡信來

被告

百晉水電工程股份有限公司

法定代理人

何吉祥

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告係依據其與被告間所簽訂之「基隆市立暖暖高級中學重建工程」合約書1 份為依據，請求被告給付工程款。惟上開合約書第17條第2 項已明文約定，如因上開合約書所生之爭議而訴訟時，兩造同意以臺灣嘉義地方法院為第一審管轄法院（見支付命令卷第6 頁）。揆諸首開規定，本件既係因上開合約書所生之爭議，自應受兩造書面合意之拘束，以臺灣嘉義地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 陳財旺