臺灣新北地方法院101年度抗字第92號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 14 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度抗字第92號抗　告　人　林詩鴻
相　對　人　許峰聞即承昌水產行.
抗告人因與許峰聞即承昌水產行間本票裁定事件，對於中華民國101年5月16日本院101 年度司票字第1102號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條前段、第26條第1 項分別定有明文。
二、查本件抗告人對於本院101年3月29日101年度司票字第1102
號民事裁定提起抗告，但未繳裁判費新台幣1000元，經本院於民國101年4月10日以板院清非非101年度司票字第1102 號函通知抗告人於送達翌日起5日內補正，該通知函已於同年4月12日合法送達抗告人，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單在卷可憑，抗告人未依限補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單1紙附卷可稽，原裁定遂於101年5月16日以
抗告人逾期未繳抗告費駁回抗告，核與首揭非訟事件法第26條第1項規定相符，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，
求為廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日民事第三庭 法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 10 年 6 月 14 日書記官 林勁丞