臺灣新北地方法院101年度聲字第53號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第53號

聲請人

中慶毛刷廠股份有限公司

法定代理人

陳慶宴

相對人

陳江雪玉

相對人

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

蕭國肇

相對人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

辜濂松

相對人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

凌珠蔥

相對人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

蘇燕輝

上列當事人間因第三人異議之訴事件（本院101 年度訴字第413號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起101 年度訴字第413 號第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院99年度司執字第35484 號強制執行事件之強制執行程序。

三、經查，本院依職權調取上開執行卷宗及本院101 年度訴字第413 號第三人異議之訴卷宗審閱後，認為聲請人之聲請與法洵無不合，應予准許。

四、又查，本院99年度司執字第35484 號強制執行事件之執行標的業由相對人陳江雪玉拍定，拍定價額為新臺幣（下同）6326萬9 千元。是則，本件相對人等因停止執行可能遭受之損害，應係本案審理期間其執行債權額之利息損失，而本件訴訟標的價額既逾150 萬元，為得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點第2 點第2 款、第7 款、第8 款之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年，共計4 年4 個月，再依法定利率年息5 ％計算，從而，本件相對人等因停止強制執行所可能遭受之損害預計為13,708,283元【計算式：63,269,000×（4 ＋4/12年）×5 ％＝13,708,283元，元以下四捨五入】，爰酌定相當並確實之擔保准許如主文所示。

五、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。