臺灣新北地方法院101年度訴字第2006號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第2006號

原告

添源鋼鐵股份有限公司

法定代理人

林添成

訴訟代理人

林凱律師

訴訟代理人

趙立偉律師

複代理人

劉玉雯律師

被告

黃建群原名黃建銘.

上列當事人間請求清償債務事件，於民國101 年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：訴外人黃鎮前向原告購買鐵材，積欠原告貨款新臺幣（下同）1,139,400 元，經原告對黃鎮向臺灣士林地方法院聲請核發支付命令確定在案，黃鎮及被告恐原告對黃鎮為強制執行之聲請，遂由被告與原告協商約定，由被告代黃鎮清償上開1,139,400 元之貨款，並約定由被告自民國100 年10月起按月分期對原告清償70,000元，如一期逾期則視為全部到期，此有兩造於100 年9 月28日簽訂之「清償協議書」可證；詎被告自簽訂上開清償協議書後，僅向原告清償3 期210,000 元後即不再履行清償義務，依約定其債務已視為全部到期。按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。本件被告既與原告簽訂清償協議書，願意承擔黃鎮對原告所負債務，原告自得依協議書第1 條、第2 條規定請求被告依約履行，給付剩餘之929,400 元款項。並聲明：被告應給付原告929, 400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。請准原告供擔保為假執行等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出臺灣士林地方法院支付命令、確定證明書影本、清償協議書等為證，被告經通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀為利己答辯或聲明證據以供本院調查，原告上開主張之事實，自堪信為真實。

五、從而，原告依據兩造間清償協議書之約定，請求被告應給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。